Ultimi 10 provvedimenti Unijuris
Tribunale di Modena – Problematiche varie della liquidazione controllata: udienza di convocazione delle parti, discrimen con l’esdebitazione dell’incapiente e durata della procedura.
Tribunale di Modena, 12 agosto 2024 – Presidente dott. Riccardo Di Pasquale, Consigliere relatore dott.ssa Giulia Lucchi
Liquidazione controllata – Artt. 40 e 41 CCII – Udienza di convocazione delle parti – Applicabilità.
Liquidazione controllata – Esdebitazione del debitore incapiente – Discrimen – Utilità per i creditori.
Data di riferimento: 12/08/2024Corte di Cassazione (16932/2024) - Legittimazione a proporre opposizione nel giudizio di omologazione del concordato preventivo e a proporre impugnazione avverso il decreto di omologa.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 19 giugno 2024, n. 16932 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Cosmo Crolla.
Concordato preventivo – Giudizio di omologazione - Soggetti legittimati a proporre opposizione – Interpretazione della locuzione "qualunque interessato", prevista dall'art. 180, comma 2, L.F. - Creditori che, nei venti giorni successivi alla chiusura del verbale, abbiano espresso il proprio dissenso – Soggetti da ricomprendersi – Inammissibilità di una contestazione circa la convenienza di quella procedura.
Data di riferimento: 19/06/2024Corte di Cassazione (22474/2024) – Concordato preventivo in continuità ex art. 186 bis L.F.: il “surplus finanziario” determinato dalla prosecuzione dell'attività d'impresa non è liberamente distribuibile.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 agosto 2024, n. 22474 – Pres. Massimo Fero, Rel. Roberto Amatore.
Concordato preventivo in continuità aziendale ex art. 186 bis L.F. - Surplus finanziario determinato dalla prosecuzione utile dell’attività d’impresa - Libera distribuibilità da parte del debitore - Esclusione - Fondamento - Inidoneità dell’art. 84, comma 6, C.C.I. a fungere da criterio interpretativo.
Data di riferimento: 08/08/2024Tribunale di Firenze– Ristrutturazione dei debiti del consumatore: vaglio di ammissibilità del giudice e giudizio di meritevolezza.
Tribunale di Firenze, 05 agosto 2024 (data di decisione) – G.D. dott.ssa Rosa Selvarolo
Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Vaglio di ammissibilità – Omologazione.
Ristrutturazione dei debiti del consumatore – Giudizio di meritevolezza - Colpa grave – Causa ostativa.
Data di riferimento: 05/08/2024Corte di Cassazione (17962/2024) – Consecuzione tra concordato preventivo e fallimento: il credito del professionista incaricato dal debitore ai fini dell'accesso alla procedura minore, se non si sia aperta, non è prededucibile.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 01 luglio 2024, n. 17962 – Pres. Francesco Terrusi, Rel. Roberto Amatore.
Concordato preventivo - Professionista incaricato per l'accesso – Mancata ammissione alla procedura – Successivo e consecutivo fallimento – Credito del professionista che ha assistito il debitore – Non prededucibilità.
Data di riferimento: 01/07/2024Corte di Cassazione (18019/2024) - Concordato preventivo e autorizzazione alla sospensione e/o allo scioglimento dei contratti in corso: modalità cui deve farsi ricorso per far far valere la nullità o l'inefficacia di detto provvedimento.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 01 luglio 2024, n. 18019 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Roberto Amatore.
Concordato preventivo - Autorizzazione alla sospensione e/o allo sciglimento dei contratti pendenti - Provvedimento reso dal giudice delegato ex art. 169 bis L.F. - Contestabilità in un giudizio a cognizione piena -- Avvenuta omologazione del concordato preventivo – Irrilevanza - Fondamento.
Data di riferimento: 01/07/2024Corte di Cassazione (18003/2024) – Fallimento: legittimazione dei singoli condomini a rivendicare ex art 103 L.F. i beni comuni nella disponibilità del fallito a prescindere dall'avere proposto domande nel procedimento di verifica del passivo.
Corte di Cassazione, Sez. II civ., 01 luglio 2024, n. 18003 – Pres. Milena Falaschi, Rel. Antonio Scarpa.
Fallimento – Azione di rivendica ex art. 103 L.F. di beni condominiali -Legittimazione dei singoli condomini a tutela del rispettivo diritto di comproprietà – Proponibilità da parte degli stessi di opposizione allo stato passivo – Necessità che abbiano proposto domande nel procedimento di verifica del passivo – Esclusione.
Data di riferimento: 01/07/2024Corte di Cassazione (22566/2024) – Nel giudizio tributario d'appello proposto da una società poi fallita nel corso dello stesso, il curatore deve essere considerato contraddittore necessario.
Corte di Cassazione, Sez. V tributaria, 08 agosto 2024, n. 22566 – Pres. Giacomo Maria Nonno, Rel. Salvatore Leuzzi
Fallimento – Giudizio tributario pendente in appello – Fallimento dell'appellante nel corso dello stesso – Integrazione necessaria del contraddittorio nei confronti del curatore - Fondamento.
Data di riferimento: 08/08/2024Tribunale di Santa Maria Capua Vetere - Consecuzione tra concordato preventivo e fallimento e presupposto per l'ammissione al passivo in prededuzione del credito del commissario giudiziale.
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. II Sottosez. Procedure Concorsuali, 11 giugno 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Enrico Quaranta, Giud. Marta Sodano e Simona Di Rauso.
Data di riferimento: 11/06/2024Corte di Cassazione (18285/2024) – In ipotesi di apertura del fallimento di una delle parti di un giudizio civile l'interruzione del processo è automatica ma il termine per la riassunzione decorre solo dal momento in cui viene dichiarata dal giudice.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 04 luglio 2024, n. 18285 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Cosmo Crolla.
Fallimento di una delle parti interessate ad un giudizio civile - Interruzione automatica del processo - Termine per la riassunzione – Decorrenza dalla pronuncia del giudice in udienza o dalla notificazione di detto provvedimento – Fondamento.
Data di riferimento: 04/07/2024Corte di Cassazione (18522/2024) - Amministrazione straordinaria: i creditori anche se informati dal commissario in merito alle somme risultanti a loro credito, devono in sede di insinuazione al passivo fornirne la prova.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 08 luglio 2024, n. 18522 – Pres. Magda Cristiano, Rel. Paola Vella.
Data di riferimento: 08/07/2024Tribunale di Rimini – Liquidazione controllata: termine massimo per apprensione quota di reddito ed esistenza di “giustificati motivi” per la nomina di un professionista diverso dall’OCC.
Tribunale di Rimini, 09 settembre 2024 – Presidente dott.ssa Francesca Miconi, Consigliere relatore dott.ssa Silvia Rossi
Liquidazione controllata – Apprensione quota di reddito – Durata massima tre anni.
Liquidazione controllata – Nomina liquidatore – Professionista diverso dal gestore della crisi – Giustificati motivi.
Data di riferimento: 09/09/2024Tribunale di Parma - Composizione negoziata: presupposti perché il ricorrente possa nel corso delle trattative essere autorizzato a trasferire l'azienda o i suoi rami senza gli effetti di cui all'art. 2560 c.c.
Tribunale Ordinario di Parma, Sez. fallimentare, 30 luglio 2024 – Giudice delegato Enrico Vernizzi.
Composizione negoziata - Trasferimento dell'azienda o di suoi rami senza gli effetti previsti dall'art. 2560, secondo comma, c.c. - Richiesta di autorizzazione – Presupposti perché possa trovare accoglimento.
Data di riferimento: 30/07/2024Corte di Cassazione (16740/2024) - Cessione d'azienda con prosecuzione del lavoro con il cessionario e successivo fallimento del cedente: obbligo di intervento del Fondo a garanzia del diritto dei lavoratori al TFR allorché venga maturato.
Corte di Cassazione, Sez. Lavoro, 17 giugno 2024, n. 16740 - Pres. Umberto Berrino, Rel. Alessandro Gnani.
Data di riferimento: 17/06/2024Tribunale di Lodi – Concordato preventivo: esclusa la necessità di individuare i destinatari delle misure protettive. Divieto di acquisizione di diritti di prelazione quale effetto legale della domanda.
Tribunale di Lodi, 18 luglio 2024 (data di decisione) – G.D. dott.ssa Ada Cappello
Concordato preventivo – Misure protettive e cautelari – Necessità individuazione controinteressati – Esclusione
Concordato preventivo –Divieto acquisizione diritti di prelazione – Esclusione perimetro delle misure protettive – Effetto legale della domanda.
Data di riferimento: 18/07/2024Tribunale di Cosenza – Concordato in continuità: inammissibilità che, nel caso non risulti approvato da tutte le classi, possano, a fini omologatori, trovare applicazione cumulativamente la “ristrutturazione trasversale” e il c.d. cram down fiscale.
Tribunale di Cosenza, Sez. I civ., 12 giugno 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rosangela Viteritti, Giud. Est. Francesca Familiari, Giud. Mariarosaria Savaglio.
Concordato preventivo in continuità aziendale – Approvazione da parte di tutte le classi – Presupposto necessario a fini omologatori – Possibilità in mancanza per addivenirvi di fare ricorso alla “ristrutturazione trasversale” - Inammissibilità che possa trovare contestualmente applicazione il c.d. cram down fiscale – Fondamento.
Data di riferimento: 12/06/2024Tribunale di Milano - Liquidazione controllata: modalità di determinazione del compenso a ciascuno spettante in ipotesi di successione tra più OCC e di nomina quale liquidatore di un soggetto diverso dal gestore della crisi.
Tribunale Ordinario di Milano, Sez. II civ. e crisi d'impresa, 04 aprile 2024 (data della pronuncia) – Pres. Rel. Laura De Simone, Giud. Vincenza Agnese e Rosa Grippo.
Liquidazione controllata - Avvicendamento tra OCC, del liquidatore all'OCC e tra liquidatori – Modalità di determinazione del compenso a ciascuno spettante – Applicazione del principio dell'unicità - Parametrizzazione di quello in base all'attività svolta.
Data di riferimento: 04/04/2024Tribunale di Pescara – Liquidazione controllata: problematiche relative alle procedure familiari, ai soci di società cancellate, alla rilevanza degli atti in frode ed alla necessità dell’udienza di convocazione dei contraddittori laddove individuabili.
Tribunale di Pescara, 23 luglio 2024 – Presidente dott. Elio Bongrazio, Consigliere relatore dott.ssa Federica Colantonio
Liquidazione controllata – Procedure familiari – Art. 66 CCII – Portata generale – Applicabilità.
Liquidazione controllata – Condizioni per ammissione - Irrilevanza atti in frode ai fini dell’apertura della procedura.
Liquidazione controllata – Socio illimitatamente responsabile – Chiusura società da oltre un anno – Ammissibilità.
Data di riferimento: 23/07/2024Tribunale di Firenze – Bancarotta fraudolenta: è inammissibile che la stessa condotta possa contemporaneamente integrare “distrazione” e “dissipazione” stante la loro ontologica diversità.
Tribunale di Firenze, Sez. I pen., 15 aprile 2024 – Pres. Rel. Fabio Frangini, Giud. Gian Maria Faralli e Valeria Vecchio.
Bancarotta fraudolenta – Distrazione e dissipazione – Condotte ontologicamente diverse non fungibili - Ammissibilità della loro contestazione in via alternativa – Necessità che sia però fatto riferimento a due condotte distinte.
Data di riferimento: 15/04/2024